En alta voz

Un espacio para amplificar mi propio pensamiento y el de otros muchos que no pueden o no se atreven a levantar la voz. Compartir mi experiencia como ciudadano militante y mi visión sobre nuestra realidad cotidiana, contrarrestando en la medida de lo posible . la tendencia a callar por temor o a decir solo las "verdades convenientes". Y de vez en cuando poner el dedo sobre la llaga... a ver que sale.

El insólito “acuerdo” de Hipólito y Miguel

El generalmente bien informado colega César Medina acaba de ofrecer detalles pormenorizados sobre el presunto “gran acuerdo” en proceso de  negociación entre Hipólito Mejía y Miguel Vargas, aunque extrañamente el propio informador destaca que “ambos se comprometieron a manejar el tema con absoluto hermetismo, “sin filtraciones maliciosas”.

Medina, quien comparte su misión de embajador dominicano  en Madrid  con su activo ejercicio de comunicador en Santo Domingo, se refiere a las supuestas conclusiones de dos reuniones que   habrían sostenido Mejía y Vargas en un lapso de 15 días, en camino a “un reencuentro político que procura estructurar una boleta opositora unitaria “para sacar del poder” al Partido de la Liberación Dominicana”.

No se requiere ser  un analista demasiado avispado para intuir que la versión de César Medina, así como las propias reuniones  de Hipólito y Miguel,  responden  a una estrategia mediática fríamente calculada  para tratar de vender  un acuerdo de aposento.

De acuerdo a Medina, “Un reducido equipo de colaboradores de ambos -dos por cada uno- ha sido encargado de discutir cada detalle del acuerdo sobre la base de la candidatura presidencial de Vargas en el 16  acompañado en la boleta por la hija mayor de Hipólito, la economista Carolina Mejía”.

Llama la atención sin embargo, que a pesar del alegado compromiso  de Hipólito y Miguel de manejar el tema “con absoluto hermetismo”, en apenas unos días después de la última reunión de viernes Santo, todo el mundo se ha  enterado de los dos encuentros y de sus detalles más relevantes, como lo refleja esta versión del Embajador y periodista,

Luego de que la información sobre las dos reuniones fuera filtrada convenientemente a través de varios medios de comunicación, el propio Hipólito Mejía confirmó los contactos pero al mismo tiempo declaró enfáticamente que “ha desistido de mantener las negociaciones con el presidente del PRD porque no es “relajo” de Vargas Maldonado”.  Esta declaración tiene todas las características de un mentís a los datos manejados por Medina.

También Peggy Cabral habló de las reuniones y las definió como un intento de acuerdo sobre el conflicto interno del PRD.

Sin embargo, es la versión de Cesar Medina con todos los detalles de los supuestos puntos acordados en la reunión, la que revela con mayor  claridad  la verdadera naturaleza y los propósitos no confesados de los encuentros promovidos desde el sector de Miguel Vargas, quien evidentemente está explorando alguna salida posible al problema que ha representado para él la decisión de Tribunal Superior Electoral (TSE) de ordenar la publicación del padrón perredeísta.

Tal decisión del TSE coloca a Vargas en el  nada envidiable dilema de mostrar un  registro que pretende excluir  a más del 80 por ciento de los militantes perredeístas que no han renunciado ni han sido  formalmente expulsados de su partido, o reconocer los derechos democráticos  de todos los miembros del  PRD de elegir y ser elegido, como lo establece el artículo 15  de los estatutos, escenario al que Miguel le tema como el Diablo a la Cruz.

No se requiere ser  un analista demasiado avispado para intuir que la versión de César Medina, así como las propias reuniones  de Hipólito y Miguel,  responden  a una estrategia mediática fríamente calculada  para tratar de vender  un acuerdo de aposento que ha sido anticipadamente rechazado tanto por el sector de Mejía como por el aspirante presidencial Luis Abinader.

 

Comentarios

Comentarios vía Facebook

Los comentarios en 7dias.com.do están sujetos a moderación. No se aceptan los comentarios que:

  • Contengan afirmaciones, enlaces, nombres o sobrenombres insultantes o contrarios a las leyes dominicanas que penalizan la difamación y la injuria.
  • Hagan acusaciones y no aporten datos comprobables.
  • Exalten la violencia o apoyen o insten a la violación de los derechos humanos.
  • Contengan alusiones discriminatorias por razón de la nacionalidad, sexo, edad, religión, opción sexual, militancia política o discapacidad.
  • Ataquen de manera denigrante a otros comentaristas de la misma información.
  • Contengan vulgaridades.
  • Contengan enlaces a espacios publicitarios, pornográficos o spam.
  • Insulten a nuestros periodistas, articulistas y blogueros.
  • Estén escritos con una ortografía que haga presumir que las faltas fueron cometidas de manera intencional.
  • 7dias.com.do se reserva el derecho de no publicar los comentarios que irrespeten estas normas, que son indicativas pero no limitativas. Nuestro deseo es propiciar el intercambio democrático de ideas en un marco de respeto. Las opiniones vertidas en los comentarios no expresan las del periódico.