Jueves, 2 de Septiembre, 2010
Actualizado a las 7:46 PM
EL PAÍS << Volver a El país
OTRAS NOTICIAS
   Seleccione el tamaño de la fuente
14 de Mayo del 2008, 11:50 AM
Participación Ciudadana
Uso de recursos públicos a favor de Fernández fue una constante
Destaca el uso de los recursos del Estado a favor de la reelección, la organización del proceso, la ausencia de propuestas y los pocos casos de violencia registrados.
Francisco Álvarez y Francisco Checo, directivos de Participación Ciudadana en momentos en que presentan el cuarto informe de observación electoral (Foto: Eddy Gómez).
 

SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- El usos de los recursos del Estado a favor de la reelección del presidente Leonel Fernández fue el hecho más destacado por la observación del proceso electoral realizada el movimiento cívico Participación Ciudadana.

 

De acuerdo con la entidad, la participación de funcionarios en actividades proselitistas, incluidos miembros del Ministerio Público, el pago a militantes del partido oficialista a través de las denominadas “nóminas CB”, la ubicación de mil 200 inspectores del Instituto Agrario Dominicano en localidades donde la institución no tiene proyectos, son algunas de las pruebas del uso de los recursos públicos a favor del candidato oficialista.

 

Francisco Checo, coordinador de la organización y quien leyó el informe, dijo que otro elemento que resalta es el uso de publicidad de las instituciones públicas en beneficio del presidente-candidato llevándola de 70 a 187 millones de pesos en el proceso electoral.

 

“Muchos de los anuncios televisivos y publicaciones, así como letreros y vallas, contienen el eslogan ‘¡E’pa’lante que vamos!’ que guarda un gran parecido con el slogan de la campaña reeleccionista que es ‘¡Pa’lante Presidente!”. El gobierno ha defendido el uso de primer eslogan señalando que, aunque se parecen no son el mismo y, además, que ha estado en uso desde 2004”, expresa el documento.

 

La entidad considera “preocupante” la presencia preponderante en los medios de comunicación de los partidos mayoritarios, especialmente en el último tramo de la campaña,  lo que “coloca a los partidos minoritarios en franca desventaja” frente a los partidos de la Liberación Dominicana y Revolucionario Dominicano.

 

Respecto a la organización del proceso, Participación Ciudadana sostiene que “ha tenido pocos obstáculos técnicos de importancia” y que por “por primera vez” la Junta Central Electoral (JCE)  seleccionó y entrenó a tiempo el personal que trabajará en los colegios electorales.

 

Destaca que la mayor controversia durante el proceso organizativo fue la implementación del sistema de escaneo y transmisión de datos desde los recintos electorales, criticado por el PRD y PRSC por la tardanza en ponerlo en práctica.

 

Indica el documento que recientemente Participación Ciudadana recibió denuncias de organizaciones minoritarias  de se harían esfuerzos para evitar que sus votos “sean contados en los colegios electorales o, en el caso de coaliciones, que de manera incorrecta se cuenten al partido que encabeza la alianza”. La entidad considera que la JCE debe tomar en consideración dichas denuncias.

 

Otro elemento resaltado en el informe es que no se han registrado actos de violencia de consideración como en otros procesos, aunque en el tramo final se produjo un incidente donde una persona murió. Ante ese acontecimiento, entiende necesario que los líderes de las organizaciones llamen a sus seguidores a mantener un “comportamiento cívico”.

 

Participación Ciudadana también considera necesario que los partidos políticos colaboren con la tranquilidad ciudadana y respeten las reglas institucionales y los llamó a no adelantarse a las declaraciones oficiales del tribunal electoral.

 

La entidad pide a la población a mantenerse vigilante para que todos ejerzan “en paz el derecho al voto, con plena libertad, obedeciendo a sus criterios propios, sin coerción de ningún tipo, ni inducidos por dádivas, privilegios u oferta que puedan entenderse como compra de votos”.

 

Descorides De la Rosa

 
 

Opina sobre esta noticia. click aquí.

De: soydebani, new york
Si bien es sierto que el uso de los recursos del estado fueron usados en la campana, me parece que no estamos frente a un caso extrano, sino a una copia mas de lo antes acontesido o se nos olvida que Hipolito Mejia compro la senaduria de San Fransisco por cuarenta millones de pesos 40,000000asi que de eso yo me rio jajajajaja.