|
SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- El informe de la comisión oficial que investigó el vertido de la presa de Tavera la noche del pasado 11 de diciembre, “constituye el mejor ejercicio de hipocresía” para evadir las responsabilidades del Gobierno en la tragedia, opinó este miércoles el especialista Osiris de León.
De León, quien es coordinador de la Comisión de Ciencias Naturales y Medio Ambiente de la Academia de Ciencias y miembro de la Comisión de Santiago que también investigó el caso, pone de relieve las contradicciones contenidas en el informe oficial cuando afirma que la operación de vertido se llevó a cabo correctamente y con seguridad para la población y al mismo tiempo admite que el Comité de Operación de Embalses en Emergencias no pudo funcionar apropiadamente por falta de un coordinador.
Añade que la comisión oficial evade referirse al papel jugado por la Empresa de Generación Hidroeléctrica Dominicana (EGEHID), a la que señala como “la principal responsable de la tragedia que costó la vida a más de 300 personas” por negarse a abrir las compuertas de Tavera de forma preventiva.
“Fue evidente que las autoridades de EGEHID le dieron más valor al agua almacenada en el embalse para producir energía eléctrica, que a la vida de los residentes en las márgenes del río Yaque del Norte”, recalca.
El especialista también destaca como probatorio de la irresponsabilidad de los comisionados oficiales el hecho de que en el informe pidan revisar los aspectos administrativos y legales del Comité de Operación de Embalses en Emergencias, petición que interpreta como expresión de los conflictos existes entre el Comité y la EGEHID por la operación de la presa de Tavera.
Para De León, la sugerencia de los comisionados al presidente Leonel Fernández de nombrar a la cabeza del Comité a una persona “con suficiente autoridad institucional, don de mando, conocimiento técnico y capacidad de coordinación” es también reveladora de la existencia del caos operativo e incapacidad de coordinación que influyó significativamente en lo acontecido el 11 de diciembre.
En opinión del académico, los miembros de la comisión oficial también se contradicen cuando afirman, de un lado, que el instructivo de operación es confuso y, por de otro, que la operación se llevó a cabo “con el mejor juicio”. Se pregunta cómo pueden llegar a esta conclusión si convienen en que no podían discernir cuál era el mandato correcto.
De León considera una justificación banal la afirmación contenida en el informe oficial de que los huracanes David y Georges se produjeron en condiciones de operación más favorables que Olga. Recuerda que al momento de ocurrir los dos primeros fenómenos las cotas del embalse estaban “muy por debajo de la cota existente inmediatamente antes de la ocurrencia de la Tormenta Olga”.
“Debieron decir que antes de los huracanes David y Georges los niveles de la presa fueron descendidos de manera preventiva, mientras que durante la tormenta Olga la cota fue mantenida a la fuerza por la EGEHID para no perder el agua de turbinación”, añade.
|
